{"id":1777,"date":"2016-11-19T19:45:18","date_gmt":"2016-11-19T18:45:18","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=1777"},"modified":"2016-12-02T20:41:23","modified_gmt":"2016-12-02T19:41:23","slug":"ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/de\/ia\/","title":{"rendered":"Folgenabsch\u00e4tzung von FIREARMS UNITED"},"content":{"rendered":"Die EU-Kommission hat es bisher nicht geschafft, die EU-Waffenverbotspl\u00e4ne mit einer Folgenabsch\u00e4tzung zu unterst\u00fctzen – h\u00f6chstwahrscheinlich, weil die Durchf\u00fchrung einer solchen Folgenabsch\u00e4tzung die Verbotspl\u00e4ne beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde, da ihre Ergebnisse der Anti-Gun-Agenda widersprechen w\u00fcrden. Zwei Mitglieder des ersten Panels der Feuerwaffen-Konferenz<\/a> am 16\/11\/16 zeigten ihre eigenen Evaluationen mit Fakten und Zahlen, die das wahre Herzst\u00fcck der Veranstaltung waren.<\/strong><\/p>\n

Katja Triebel, Kopf des Research-Teams des Firearms United Netzwerks, stellte ihre eigene Folgenabsch\u00e4tzung vor – ein Dokument, das in engem Zusammenhang mit den EU-Leitlinien f\u00fcr Folgenabsch\u00e4tzungen steht und weitgehend auf vielen Dokumenten basiert, die die Europ\u00e4ische Kommission zur Begr\u00fcndung ihrer Verbotspl\u00e4ne benutzt, Und beeindruckend sowohl in Bezug auf Detail als auch auf die schiere Arbeitsbelastung, die notwendig war, um es zu erzeugen.<\/p>\n