{"id":2331,"date":"2017-02-19T12:24:59","date_gmt":"2017-02-19T11:24:59","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=2331"},"modified":"2017-02-27T08:43:43","modified_gmt":"2017-02-27T07:43:43","slug":"eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-to-firearms-united","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-to-firearms-united\/","title":{"rendered":"Firearms Unitedin yhteisty\u00f6kumppani Gunsweek haastatteli Dita Charanzovaa"},"content":{"rendered":"<strong>Firearms Unitedin yhteisty\u00f6kumppani Gunsweek haastatteli Dita Charanzovaa, er\u00e4st\u00e4 direktiivin n\u00e4kyvimmist\u00e4 vastustajista ja t\u00e4m\u00e4n yhteydess\u00e4 kuulimme mielenkiintoisen tiedonmurusen: Ilmeisesti komissio painostaa MEPpej\u00e4 hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n direktiivin uhkaamalla syytt\u00e4\u00e4 heit\u00e4 julkisesti ett\u00e4 he eiv\u00e4t kantaneet korteaan kekoon terrorismin vastustamiseksi.<\/strong><\/p>\n<p>T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 eniten harrastajia terrorisoi juurikin Euroopan Komissio, joten k\u00e4\u00e4nsimme koko <a href=\"https:\/\/www.gunsweek.com\/en\/current\/articles\/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-firearms-united\" target=\"_blank\">Gunsweekin artikkelin<\/a> teille Suomeksi:<\/p>\n<h3>Firearms United haastattelee \u2013 Dita Charanzova<\/h3>\n<p>Firearms United verkosto \u2013 Eurooppalaisten aseenomistajien edustaja, sek\u00e4 er\u00e4s kova\u00e4\u00e4nisimmist\u00e4 EU:n asekiellon vastustajista haastatteli Tsekkil\u00e4ist\u00e4 Dita Charanzovaa, ALDE ryhm\u00e4n varjoraport\u00f6\u00f6ri\u00e4, joka on vastustanut asedirektiivi\u00e4 alusta asti.<\/p>\n<p>Firearms Unitedin verkosto tekee t\u00f6it\u00e4 kellon ymp\u00e4ri puolustaakseen Eurooppalaisten ammunnan harrastajien etuja ja torpatakseen EU:n asedirektiivin, joka hyv\u00e4ksyttiin IMCO-komiteassa tammikuussa. Vaikka alkuper\u00e4inen esitys onkin huomattavasti jo vesittynyt on se silti huomattava ep\u00e4luottamuslause ammunnan harrastajille.<\/p>\n<p>Dita Charanzova, joka edustaa liberaalidemokraattien parlamenttiryhm\u00e4\u00e4 suostui Firearms Unitedin tenttiin ja valottaa hieman direktiivin taustoja ja kertoo mit\u00e4 oikein on odotettavissa.<\/p>\n<p><strong><em>FU: Rouva Charanzova, milt\u00e4 tuntui toimia varjoraport\u00f6\u00f6rin\u00e4 koko direktiivin valmistelun ajan?<\/em><\/strong><\/p>\n<p>DC: T\u00e4ytyy sanoa ett\u00e4 sin\u00e4 aikana, jonka olen Brysseliss\u00e4 viett\u00e4nyt sek\u00e4 Tsekin edustajana, ett\u00e4 my\u00f6hemmin europarlamentaarikkona, en ole koskaan n\u00e4hnyt n\u00e4in pahasti kansalaisten kritisoimaa direktiiviehdotusta ja direktiiviluonnos oli minulle pettymys. Komissio ei ole s\u00e4\u00e4stellyt vaivoja saadakseen direktiivin kireimm\u00e4ss\u00e4 mahdollisessa muodossaan l\u00e4pi mahdollisimman nopeasti.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Esimerkkin\u00e4 vaikka vaikutusanalyysi, er\u00e4s direktiiviehdotuksen vaatimuksista jossa tutkitaan hy\u00f6tyj\u00e4, haittoja sek\u00e4 direktiivist\u00e4 koituvia kustannuksia sivuutettiin kokonaan ja komissio ei ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n pystynyt perustelemaan vaatimuksiaan, vaan on viitannut aiempiin tutkimuksiin, jotka eiv\u00e4t t\u00e4t\u00e4 aihetta k\u00e4sittele. Pyysin vaikutusanalyysi\u00e4 useita kertoja, jopa julkisesti IMCO:n istunnoissa.<\/p>\n<p><strong><em>FU: Mik\u00e4 oikeastaan on komission rooli lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6prosessissa?<\/em><\/strong><\/p>\n<p>DC: Komissiolla on oikeus laatia direktiiviehdotuksia, mutta he eiv\u00e4t voi hyv\u00e4ksy\u00e4 niit\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 komissio valmistelee esityksen yhdess\u00e4 teknisten asiantuntijoiden kanssa (toim huom: ainoa komission k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 asiantuntija pid\u00e4tettiin syytettyn\u00e4 laittomasta asekaupasta) vaikutusanalyysin kanssa ja esitt\u00e4\u00e4 sen neuvostolle ja parlamentille. N\u00e4m\u00e4 kaksi elint\u00e4 sitten p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4nk\u00f6, vai hyl\u00e4t\u00e4\u00e4nk\u00f6 direktiiviehdotus. Komissio voi my\u00f6s vet\u00e4\u00e4 ehdotuksen takaisin.<\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4n direktiiviehdotuksen kanssa k\u00e4vi kuintekin p\u00e4invastoin. Pyysimme vaikutusanalyysi\u00e4 useita kertoja ja vaadimme saada tiet\u00e4\u00e4 kuinka moneen kansalaiseen n\u00e4m\u00e4 ehdotetut toimet vaikuttavat. Emme saaneet vastausta.<\/p>\n<p>Kun painostimme, vaikutusanalyysin sijasta komissio l\u00e4hetti kyselyn j\u00e4senmaille ja esitteli meille tulokset, joiden mukaan direktiivi vaikuttaa satojen tuhansien ihmisten el\u00e4m\u00e4\u00e4n. N\u00e4m\u00e4 menettelytavat ovat todella ep\u00e4tavallisia ja komission j\u00e4senet esitteliv\u00e4t jopa viime hetken muutoksia, joita he eiv\u00e4t pystyneet perustelemaan mill\u00e4\u00e4n tavalla. Kerran he yrittiv\u00e4t jopa perustella asioita Wikipedian avulla, jolloin heid\u00e4n argumenttinsa heitettiin ulos.<\/p>\n<p><strong><em>FU: Miksi komissio sitten toimii n\u00e4in?<\/em><\/strong><\/p>\n<p>DC: En halua ottaa kantaa salaliittoteorioihin. Pystyn vain toteamaan, ett\u00e4 aseiden saatavuuden rajoittaminen on nyt komission intresseiss\u00e4 ja he v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on ainoa tapa parantaa huonontuvaa turvallisuustilannetta EU:ssa. Toimii se, tai ei, heill\u00e4 ei ole esitt\u00e4\u00e4 muita keinoja.<\/p>\n<p>Ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole salaisuus, ett\u00e4 komissio joutui Ranskan painostamaksi, sill\u00e4 Ranskan hallitus tarvitsee n\u00e4ytt\u00f6j\u00e4 kev\u00e4\u00e4n vaaleihin. Valitettavasti lopussa p\u00e4\u00e4raport\u00f6\u00f6ri (Vicky Ford) ja muiden ryhmien raport\u00f6\u00f6rit antoivat periksi painostuksen alla. Itse en antanut periksi, sill\u00e4 olen t\u00e4\u00e4ll\u00e4 edustamassa Tsekin lainkuuliaisten kansalaisten etuja.<\/p>\n<p><strong><em>FU: Tsekin tasavallan ammunnan harrastajat reagoivat ilmeisen voimakkaasti?<\/em><\/strong><\/p>\n<p>DC: Samanlaisia reaktioita tuli muun muassa Sveitsist\u00e4 ja ne eiv\u00e4t kohdistuneet asedirektiiviin, vaan EU:hun. Ja kyll\u00e4, osa parlamentista n\u00e4kee t\u00e4m\u00e4n riskin\u00e4. Ryhm\u00e4mme MEPit ovat sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 kansalaiset EU:ta vastaan. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 suurin osa MEPeist\u00e4 kannattaa direktiivi\u00e4, sill\u00e4 komissio sanoi, ett\u00e4 jos he eiv\u00e4t sit\u00e4 hyv\u00e4ksy, heit\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n siit\u00e4 ett\u00e4 he eiv\u00e4t suojele ihmisi\u00e4 terroristeilt\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 on lapsi l\u00e4hd\u00f6ss\u00e4 ulos pesuveden mukana.<\/p>\n<p>Tarvitsemme turvallisemman Euroopan ja min\u00e4 olen ensimm\u00e4isen\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 sen (siis turvallisen Euroopan) puolesta. T\u00e4m\u00e4 direktiivi voitaisiin kuitenkin laatia siten, ett\u00e4 se ei kohdistu lainkuuliaisiin kansalaisiin. Esimerkiksi deaktivointis\u00e4\u00e4d\u00f6ksi\u00e4 voitaisiin tehostaa.<\/p>\n<p>Komissio menettelee t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4\u00e4rin. Jotta direktiivist\u00e4 tulee toimiva, se tulee valmistella kuin esimerkiksi Tsekin aselaki ja varmistaa ett\u00e4 kansalaisten vapauksia ei rajoiteta enemm\u00e4n kuin on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n nostin esiin useita kertoja.<\/p>\n<p><strong><em>FU: Mit\u00e4 olet tekem\u00e4ss\u00e4 seuraavaksi?<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>DC: Seuraava vaihe on Europarlamentin \u00e4\u00e4nestys ja aion yritt\u00e4\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 siin\u00e4 muutamia tiettyj\u00e4 muutosehdotuksia. <\/strong>K\u00e4yt\u00e4n muotoa \u201dyritt\u00e4\u00e4\u201d, koska yksitt\u00e4inen meppi ei pysty saamaan muutosehdotuksia k\u00e4sittelyyn vaan se vaatii 40 edustajaa ja olen nyt kokoamassa t\u00e4t\u00e4 verkostoa.<\/p>\n<p><strong>Parlamentti \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 sitten muutosehdotuksista ja tuloksia on mahdotonta ennustaa sill\u00e4 niihin vaikuttaa niin monta muuttujaa. Prosessi ei ole kuitenkaan ohi, joten meid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 taistella loppuun saakka.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Jos direktiivi menee l\u00e4pi, seuraava askel on haastaa se Euroopan oikeusistuimessa (European Court of Justice) ja min\u00e4 tuen my\u00f6s sit\u00e4.<\/strong><\/p>\n<p>Lue lis\u00e4\u00e4:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.gunsweek.com\/en\/current\/articles\/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-firearms-united\">https:\/\/www.gunsweek.com\/en\/current\/articles\/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-firearms-united<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-fi\">T\u00e4m\u00e4 teksti on valitettavasti saatavilla vain kielill\u00e4: <a href=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-en\" title=\"English\">Amerikanenglanti<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n<p>The Firearms United network \u2013 one of the main voices of oppositions to the EU Gun Ban representing gun owners from all around Europe \u2013 interviewed Czech MEP Dita Charanzov\u00e1, shadow rapporteur for ALDE and herself one of the staunchest opponents to the European Commission&#8217;s restrictive proposals<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":""},"categories":[2],"tags":[164,120,40,93],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2331"}],"version-history":[{"count":37,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2392,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions\/2392"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}