![\"\"](\"https:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/gunsweek_lead_bullets-1024x534.jpg\")
<\/p>\nOlemme analysoineet kemikaaliviraston raportin ANNEX XV: ”A review of the available information on lead in shot used in terrestrial environments, in ammunition and in fishing tackle” (Kokoelma saatavilla olevasta tiedosta koskien lyijyn k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kosteikkojen ulkopuolella hauleissa, luodeissa ja ongenpainoissa)<\/p>\n
Analysoimme sen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksemme miksi EU haluaa kielt\u00e4\u00e4 ampumaurheilun ja mets\u00e4styksen kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 yleisesti saatavilla olevat ampumatarvikkeet. T\u00e4ss\u00e4 lyhyess\u00e4 tekstiss\u00e4 analysoimme argumentit, sek\u00e4 paljastamme kemikaaliviraston analyysin heikot kohdat.<\/p>\n
1. Kielt\u00e4\u00e4 lyijy ampumatarvikkeissa (haulit ja luodit) mets\u00e4styksess\u00e4 sek\u00e4 urheiluammunnassa kosteikkojen ulkopuolella;
\n2. Kielt\u00e4\u00e4 lyijyn k\u00e4ytt\u00f6 ongen painoissa sek\u00e4 vieheiss\u00e4.<\/p>\n
Kuten n\u00e4et, kyseess\u00e4 on melkoinen rajoitus, mik\u00e4li komissio ja kemikaalivirasto saavat tahtonsa l\u00e4pi.<\/p>\n
– Lyijyll\u00e4 kaadetun riistan lihan sy\u00f6misest\u00e4 aiheutuvat terveysriskit (lyijy saastuttaa lihan haavakanavan ymp\u00e4rill\u00e4).
\n– On selv\u00e4\u00e4 (kemikaaliviraston mukaan) ett\u00e4 lyijyhaulien k\u00e4ytt\u00f6 on suuren mittakaavan kosteikkojen saastuttamista ja kosteikkoihin dumpataan tuhansia tonneja haulikonpatruunoista per\u00e4isin olevaa lyijy\u00e4 vuosittain.
\n– Vesilintujen lyijymyrkytys joka johtuu sy\u00f6dyist\u00e4 lyijyhauleista, aiheuttaa noin miljoonan vesilinnun kuoleman vuosittain EU-alueella.
\n– Lyijyhaulien k\u00e4ytt\u00f6 johtaa eri lajien lyijymyrkytykseen sek\u00e4 kosteikoissa ett\u00e4 kosteikkojen ulkopuolella my\u00f6s sen takia ett\u00e4 petoel\u00e4imet sy\u00f6v\u00e4t lihaa joka on saastunutta. (Esimerkkin\u00e4 esimerkiksi maastoon j\u00e4tetyt lyijyll\u00e4 kaadettujen el\u00e4inten sis\u00e4elimet, jotka saalistajat sy\u00f6v\u00e4t.)
\n– Luotien ja ongenpainojen valaminen kotiolosuhteissa altistaa ihmiset lyijylle.
\n– Ampumaradat muodostavat merkitt\u00e4v\u00e4n riskin maaper\u00e4n saastumiselle sek\u00e4 pohjaveden saastumiselle (Kemikaaliviraston mukaan)
\n– Vaihtoehtoisia materiaaleja lyijylle l\u00f6ytyy (ter\u00e4s, vismutti, tungsten). Huomautuksena: Kukaan ei ole ehdottamassa autojen kielt\u00e4mist\u00e4, vaikka k\u00e4veleminen onnistuu melkein kaikilta.
\n– ”Tiedeyhteis\u00f6ss\u00e4” on kasvava huoli siit\u00e4, ett\u00e4 urheiluampujat altistuvat lyijylle jota on luodeissa nalleissa.
\n– Lyijy on paha. Lyijy on myrkyllinen raskasmetalli, jolla on negatiivisia vaikutuksia terveyteen. FU Huomautus: t\u00e4t\u00e4 tuskin kukaan on kiist\u00e4m\u00e4ss\u00e4, mutta altistusta voidaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 ja kontrolloida monella tavalla – lyijykielto on kohtuuton ja samoihin tuloksiin voitaisiin p\u00e4\u00e4st\u00e4 my\u00f6s pehme\u00e4mmill\u00e4 keinoilla.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e4it\u00e4 allaolevia argumentteja voit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ly\u00f6m\u00e4aseena kun olet yhteydess\u00e4 MEPpeihin ja kansanedustajiin:<\/p>\n
– Aseteknisen osaamisen puuttuminen n\u00e4kyy: Kemikaaliviraston dokumentti syyllistyy useaan paikkaansapit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n lausuntoon ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Esimerkkin\u00e4 v\u00e4ite siit\u00e4, ett\u00e4 korvaavat materiaalit toimivat hyvin nykyisiss\u00e4 aseissa ja aseita ei tarvitse piiputtaa uudelleen. T\u00e4m\u00e4 ei pid\u00e4 paikkaansa luotiaseissa johtuen siit\u00e4 ett\u00e4 rihlannousu on optimoitu lyijylle. Se tarkoittaa ett\u00e4 aseita pit\u00e4isi piiputtaa uudelleen. Historiallisesti merkitt\u00e4vien aseiden kohdalla t\u00e4m\u00e4 ei onnistu. Joitain aseita ei pysty korvaamaan koska niihin ei saa en\u00e4\u00e4 lupia EU:n asekiellon takia.<\/p>\n
– Kemikaalivirasto v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ett\u00e4 Tanskassa ja Alankomaissa on t\u00e4ysi lyijykielto ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 argumenttina sen puolesta ett\u00e4 samanlainen kielto voidaan hyvin toteuttaa muissakin EU-maissa, unohtaen Suomen kansallisen puolustusratkaisun vaatimukset ja erityispiirteet. Lis\u00e4ksi ECHA v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ett\u00e4 Ruotsissa, Norjassa ja Kaliforniassa lyijykielto on jo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, mutta se ei pid\u00e4 paikkaansa. Lyijyn k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 on rajoitettu mets\u00e4styksen osalta, mutta esimerkiksi urheiluampujia koskevaa t\u00e4ydellist\u00e4 lyijykieltoa ei ole. Lyijy on vaarallista. Lyijy\u00e4 ei kannata sy\u00f6d\u00e4. Varsinkaan hapossa uitettuja luoteja ei kannata sy\u00f6d\u00e4 koska matala PH voi aiheuttaa lyijyn liukenemista.<\/p>\n Vakavasti puhuen – tupakka on vaarallista – aivan kuten lyijykin. Itse asiassa tupakka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 lyijy\u00e4 ja sen lis\u00e4ksi erilaisia ik\u00e4vi\u00e4 – jopa radioaktiivisia – ainesosia. Tupakan haittoja torjutaan valistamalla ja varoittamalla ihmisi\u00e4.<\/p>\n Lyijyn haittavaikutuksia<\/strong> – joiden takia lyijykieltoa ajetaan, voidaan helposti torjua esimerkiksi valistamalla harrastajia ja mets\u00e4st\u00e4ji\u00e4 lyijyn haitoista ja lyijyn vaikutusten minimoimisesta.\u00a0<\/strong><\/p>\n Hyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4 tavoista minimoida lyijyaltistus on esimerkiksi k\u00e4sien pesu ampumaratavuoron j\u00e4lkeen, se ett\u00e4 ei sy\u00f6 ampumaradalla, vaatteiden vaihtaminen kotiin tullessa ettei lyijyp\u00f6ly kulkeudu huonekaluihin ja niin edelleen. Esimerkiksi kaadettujen el\u00e4inten sis\u00e4elimi\u00e4 ei tarvitse j\u00e4tt\u00e4\u00e4 luontoon (paikallinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 vaihtelee).<\/p>\n Lyijyn t\u00e4ysi kielto on t\u00e4ysin kohtuuton, koska haittoja voidaan minimoida tavoilla, jotka mahdollistavat esimerkiksi mets\u00e4styksen, vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan tai urheiluammunnan harrastamisen tulevaisuudessakin. ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n– Tutkimus ei sis\u00e4ll\u00e4 vaikutusarviota ja kustannuksiakin on arvioitu vain mets\u00e4st\u00e4jien osalta. Urheiluampujan kustannukset ovat laukausm\u00e4\u00e4rist\u00e4 johtuen moninkertaiset.
\n– Suurin osa argumenteista kohdistuu mets\u00e4stykseen, mutta eiv\u00e4t pid\u00e4 paikkaansa urheiluammunnassa kun k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n luotiaseita.
\n– Lintujen kuolleisuusm\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat valistuneita arvauksia, ja arviot lyijykuormituksesta luonnossa vaihtelevat villisti.
\n– Mets\u00e4st\u00e4ji\u00e4 ja urheiluampujia ei analysoida erikseen, vaan vaikutuksia tutkitaan l\u00e4hinn\u00e4 paljon v\u00e4hemm\u00e4n laukauksia ampuvan mets\u00e4st\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta. Urheiluampuja ampuu merkitt\u00e4v\u00e4sti enemm\u00e4n ja lyijyn korvaaminen tuntuu urheiluampujan kukkarossa huomattavasti enemm\u00e4n. Lis\u00e4ksi lausunto ett\u00e4 lyijy- ja lyijytt\u00f6m\u00e4t patruunat maksavat suurin piirtein saman verran pit\u00e4\u00e4 paikkansa t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4, mutta jos lyijy poistuu markkinoilta niin korvaavien materiaalien hinta kipuaa nopeasti huonomman saatavuuden takia.
\n– Osa raportin l\u00e4hteist\u00e4 on kyseenalaisia. Esimerkiksi lausunnon: \u201cLyijypatruunoita pidet\u00e4\u00e4n merkitt\u00e4vimp\u00e4n\u00e4 s\u00e4\u00e4telem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 lyijyp\u00e4\u00e4st\u00f6jen l\u00e4hteen\u00e4 EU:ssa”\u00a0 l\u00e4hteen\u00e4 mainitaan ”ryhm\u00e4 tiedemiehi\u00e4 2014”, ilman toimivaa linkki\u00e4 l\u00e4hteeseen. Jotkut k\u00e4ytetyt tutkimukset ovat vanhoja (1939) ja osa tutkimuksista on Yhdysvalloista, joissa tilanne, asepolitiikka ja kulttuuri ovat t\u00e4ysin erilaisia.
\n– Kaikki lyijy ihmiskehossa ei tule patruunoista tai saastuneesta lihasta. Lyijy\u00e4 tulee muistakin l\u00e4hteist\u00e4 (tupakka, muut ruoka-aineet, saasteet, kemikaalialtistukset jne) joten on l\u00e4hes mahdotonta arvioida ampuma-aseista johtuvaa lyijyaltistusta.
\n– Kemikaalivirasto sanoo itsekin, ett\u00e4 ampumaradat\u00a0voivat\u00a0<\/em>muodostaa riskin pohjavedelle ja riski\u00e4 ei tunneta. Todenn\u00e4k\u00f6isesti siksi, ett\u00e4 riski on hyvin v\u00e4h\u00e4inen lyijyn v\u00e4h\u00e4isen liukenemisen takia. Asiasta on useita tutkimuksia.<\/p>\nFirearms United – Toimittajan mielipide:<\/h1>\n
\n<\/strong><\/p>\n