{"id":2097,"date":"2016-12-28T08:35:20","date_gmt":"2016-12-28T07:35:20","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=2097"},"modified":"2017-10-28T13:34:45","modified_gmt":"2017-10-28T11:34:45","slug":"intense-lobbying-firearms-united","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/intense-lobbying-firearms-united\/","title":{"rendered":"Lobbying intense de FIREARMS UNITED?"},"content":{"rendered":"Le EU Observer a publi\u00e9 l’article le plus biais\u00e9 \u00e0 propos du EU Gunban que nous avons pu lire cette derni\u00e8re semaine:\u00a0EU reaches deal on contested gun laws<\/a>\u00a0par\u00a0NIKOLAJ NIELSEN<\/a>\u00a0(20\/12\/2016)<\/strong><\/p>\n

Vous \u00eates invit\u00e9s \u00e0 lire notre r\u00e9ponse point-par-point \u00e0 cette\u00a0diatribe:<\/p>\n

La majeure partie du d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9\u00a0\u00e9clips\u00e9 par l’intense lobbying des groupes pro-armes<\/strong>. Ils affirment que les r\u00e8gles actuelles sont suffisamment bonnes et que le probl\u00e8me est que certains \u00e9tats membres ne les appliquent pas.<\/p><\/blockquote>\n

Les groupes pro-armes ne se font pas pay\u00e9s par le \u00ab\u00a0lobby des armes\u00a0\u00bb. Ils travaillent sans aucune r\u00e9mun\u00e9ration\u00a0pour leur propre int\u00e9r\u00eat.<\/p><\/div>\n

Le choix des mots est sp\u00e9cifiquement fait dans le but de nous projeter comme un \u00ab\u00a0sinistre et riche lobby des armes\u00a0\u00bb avec le pouvoir financier d’influencer les l\u00e9gislateurs. En r\u00e9alit\u00e9 FIREARMS UNITED et ses partenaires sont des organisations \u00e0 but non-lucratif et leurs administrateurs sont des b\u00e9n\u00e9voles qui contribue avec leur temps et leur \u00e9nergie \u00e0\u00a0faire campagne pour les int\u00e9r\u00eats<\/a> de leurs membres. <\/strong>Ce processus est un processus vital pour une d\u00e9mocratie: \u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Lobbying fait partie int\u00e9grante d’une d\u00e9mocratie en bonne sant\u00e9, en relation \u00e9troite avec des valeurs universelles telles que la libert\u00e9 de parole et le droit de p\u00e9tition au gouvernement. Il permet \u00e0 divers groupes d’int\u00e9r\u00eats de pr\u00e9senter leurs opinions sur des d\u00e9cisions publiques qui pourraient\u00a0les affecter. Il a aussi un potentiel\u00a0d’am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de prise de d\u00e9cision<\/strong>\u00a0en fournissant\u00a0des canaux \u00e0 travers lesquels l’apport\u00a0d’expertise sur des sujets de plus-en-plus techniques\u00a0<\/strong>devient possible pour les l\u00e9gislateurs et d\u00e9cideurs politiques.<\/em>\u00a0\u00bb \u00a0(Burson Marsteller, Guide pour un Lobbying efficace en Europe: La Vision des D\u00e9cideurs Politiques, 2013).<\/p>\n

<\/p>\n

Firearms United,<\/strong>\u00a0une conf\u00e9d\u00e9ration de propri\u00e9taires d’armes \u00e0 travers l’Europe, a collect\u00e9 plus de 337.000 signatures contre la proposition de la commission. Les lobbyistes ont \u00e9galement trouv\u00e9 des alli\u00e9s au sein du parlement europ\u00e9en. L’un de ces lobbyistes a affirm\u00e9 que le parlement avait copi\u00e9-coll\u00e9 sa position \u00e0 propos des gens collectionnant des armes.\u00a0<\/strong>Petroni a parl\u00e9 librement et r\u00e9primand\u00e9 la commission pour avoir inclus les collectionneurs dans le p\u00e9rim\u00e8tre de la directive. Il a ensuite d\u00e9clar\u00e9 que la FESAC avait m\u00eame r\u00e9dig\u00e9 le brouillon du texte du parlement sur les collectionneurs.<\/p><\/blockquote>\n

Dans son discours au Parlement lors du 16 Novembre, le pr\u00e9sident de la FESAC Stephen A. Petroni a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9finition<\/u>\u00a0d’un collectionneur, laquelle est pr\u00e9sente dans les 2 textes actuels du Parlement et du Conseil. Ce n’est franchement pas une surprise vu qu’il avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 la FESAC de r\u00e9diger une telle d\u00e9finition en r\u00e9ponse \u00e0 une requ\u00eate d’Europol des mois avant que la Commission ne publie sa proposition<\/strong>.<\/p>\n

1.k Pour les objectifs de cette Directive, \u00ab\u00a0collectionneur\u00a0\u00bb <\/strong>d\u00e9signe une personne physique ou morale qui se voue \u00e0 la collecte et la conservation des armes \u00e0 feu ou munitions dans un but historique, culturel, scientifique, technique, \u00e9ducatif ou par un h\u00e9ritage, (…) et reconnue comme telle par l’Etat membre concern\u00e9.<\/p>\n

La FESAC reste d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 se battre pour la r\u00e9instauration d’une exception pour les collectionneurs reconnus des dispositions de la Directive, en s’appuyant sur le fait que la Commission n’a pas pu pr\u00e9senter la moindre preuve que les membres de cette communaut\u00e9 \u00e9taient ‘une source possible de trafic’, ainsi que la Commission les a qualifi\u00e9 afin de trouver un pr\u00e9texte pour les inclure dans la Directive et ainsi faire passer leur r\u00e9glementation du niveau de l’\u00e9tat membre \u00e0 un niveau \u00e0 port\u00e9e de ses griffes.<\/p>\n

Vous pouvez \u00e9couter ce que M. Petroni a d\u00e9clar\u00e9 ici (4:20):<\/p>\n