{"id":2331,"date":"2017-02-19T12:24:59","date_gmt":"2017-02-19T11:24:59","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=2331"},"modified":"2017-02-27T08:43:43","modified_gmt":"2017-02-27T07:43:43","slug":"eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-to-firearms-united","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-to-firearms-united\/","title":{"rendered":"Interview de la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Dita Charanzov\u00e1 sur les restrictions sur les armes"},"content":{"rendered":"Translated by our supporter Fred Deion:\u00a0http:\/\/actufreddeion.blogspot.de<\/a><\/strong><\/p>\n

Voici la version fran\u00e7aise (traduite par mes soins) de l’interview de la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Dita Charanzov\u00e1 au sujet des restrictions pr\u00e9vues par l’Union Europ\u00e9enne sur l’achat et la d\u00e9tention l\u00e9gale d’armes par les citoyens.\u00a0La version anglaise a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur https:\/\/firearms-united.com<\/a>\u00a0et sur https:\/\/www.gunsweek.com<\/a>.<\/em><\/p>\n

Q : Mme Charanzov\u00e1, comment avez-vous v\u00e9cu ce processus complet en qualit\u00e9 de rapporteur fictif\u00a0 ? (\u00ab\u00a0shadow rapporteur\u00a0\u00bb, d\u00e9put\u00e9 qui suit un dossier pour un groupe politique autre que celui du rapporteur – note du traducteur).<\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 : Je dois dire que depuis que je suis pr\u00e9sente et que je travaille \u00e0 Bruxelles – d’abord comme employ\u00e9e \u00e0 la repr\u00e9sentation permanente de la R\u00e9publique tch\u00e8que, puis comme d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne – je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e avec une proposition qui a \u00e9t\u00e9 autant politis\u00e9e, particuli\u00e8rement au moment o\u00f9 les n\u00e9gociations se terminaient; et j’ai trouv\u00e9 cela tr\u00e8s d\u00e9cevant.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne a exerc\u00e9 une pression \u00e9norme pour faire adopter un texte qui contienne des restrictions aussi s\u00e9v\u00e8res que possible, et pour le faire adopter aussi vite que possible, sans \u00eatre en mesure de donner quelque raison valable que ce soit pour justifier de telles restrictions.<\/p>\n

Par exemple, une des exigences de base pour tout processus l\u00e9gislatif appropri\u00e9 est d’effectuer une estimation d’impact – une \u00e9valuation de la situation actuelle et une expertise sur l’impact des changements propos\u00e9s, et leurs b\u00e9n\u00e9fices et co\u00fbts attendus.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne a n\u00e9glig\u00e9 de pr\u00e9senter cela, ils se sont content\u00e9s de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 quelques anciennes \u00e9tudes. De plus, ces \u00e9tudes ne traitaient que de quelques questions partielles. Pourtant, une \u00e9tude d’estimation d’impact est une ligne directrice cl\u00e9 pour les d\u00e9put\u00e9s lorsqu’ils prennent leurs d\u00e9cisions; c’est pourquoi je l’ai r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 la Commission, m\u00eame pendant les sessions publiques de l’IMCO (commission du march\u00e9 int\u00e9rieur et de la protection des consommateurs – note du traducteur).<\/span><\/p>\n

Q : Un autre exemple de cette probl\u00e9matique est celui de l’approche du public. Avant de pr\u00e9senter leur proposition, la Commission europ\u00e9enne lan\u00e7a deux consultations publiques, mais leur proposition ne repris rien des plus de 28’000 r\u00e9ponses re\u00e7ues. Alors, pourquoi donc ces consultations sont lanc\u00e9es ?<\/span><\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 :C’est une bonne question – pour la Commission europ\u00e9enne. Je leur ai demand\u00e9 moi-m\u00eame cela durant la proc\u00e9dure publique; toutefois, cette question a \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9e sans aucune r\u00e9ponse.<\/p>\n

Q : Quel est le r\u00f4le actuel de la Commission europ\u00e9enne dans ce processus l\u00e9gislatif ?<\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 : La Commission a le droit d’initiative. Cela signifie qu’elle peut \u00e9mettre la proposition l\u00e9gislative, mais elle ne peut pas l’approuver. En pratique, la Commission pr\u00e9pare la proposition l\u00e9gislative et la pr\u00e9sente avec les expertises techniques – comme l’\u00e9tude d’estimation d’impact – au Conseil et au Parlement. Ces deux organes ont le droit de d\u00e9cider, soit en approuvant ou ou en rejetant cette loi. Durant cette proc\u00e9dure, la Commission fournit des informations techniques et des opinions d’experts \u00e0 la demande du Conseil ou du Parlement. Si la Commission a une raison de le faire, elle peut m\u00eame retirer sa proposition.
\nToutefois, tout s’est pass\u00e9 \u00e0 l’inverse de ceci avec cette proposition de directive.<\/p>\n

Nous avons demand\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises une \u00e9tude d’estimation d’impact qui aurait indiqu\u00e9 combien de personnes et d’armes seraient impact\u00e9es par ces restrictions, et combien de crimes et d’attaques terroristes \u00e9taient commises avec ces armes. Pas de r\u00e9ponse.
\nQuand nous avons insist\u00e9 l\u00e0-dessus, au lieu de produire une \u00e9tude d’estimation d’impact, la Commission posa ces questions aux Etats Membres sous la forme d’un questionnaire, et nous en pr\u00e9senta les r\u00e9sultats. Et les r\u00e9sultats \u00e9taient que le nombre de personnes impact\u00e9es se compteraient au moins en centaines de milliers.<\/p>\n

Ces proc\u00e9dures \u00e9taient vraiment non standard. Les repr\u00e9sentants de la Commission amen\u00e8rent certains changements de derni\u00e8re minute qu’ils n’\u00e9taient pas capables de justifier – ils n’\u00e9taient absolument pas pr\u00e9par\u00e9s du tout. Dans un cas, ils ont m\u00eame essay\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 mon objection par une d\u00e9finition prise dans Wikipedia. Heureusement, c’en \u00e9tait trop, et pas seulement pour moi, et ce point a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n

Q : A votre avis, pourquoi la Commission proc\u00e8de ainsi ? Quel est le contexte historique de de cette situation ?<\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 : <\/i>Je ne veux pas faire tourner ici une th\u00e9orie complotiste. Toutefois, une des raisons de l’\u00e9minent int\u00e9r\u00eat de la Commission est que, pour le moment, c’est la seule proposition qui pr\u00e9tend aborder la question de la d\u00e9gradation de la s\u00e9curit\u00e9 dans l’Union Europ\u00e9enne. Que cette proposition soit efficace ou pas, ils n’ont rien d’autre.<\/p>\n

Ce n’est \u00e9galement pas un secret que la Commission a \u00e9t\u00e9 fortement pouss\u00e9e dans ce positionnement par la France, qui doit pr\u00e9senter quelque chose \u00e0 ses citoyens avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles d’avril.<\/p>\n

Malheureusement, m\u00eame le rapporteur et des coll\u00e8gues d’autres groupes ont finalement succomb\u00e9 \u00e0 cette pression. Je n’ai cependant pas succomb\u00e9 \u00e0 cette pression car premi\u00e8rement et avant tout, je repr\u00e9sente les citoyens tch\u00e8ques et les droits l\u00e9gitimes.<\/p>\n

Q : Les d\u00e9tenteurs d’armes de la R\u00e9publique tch\u00e8que r\u00e9agirent passionn\u00e9ment contre cette proposition, et des r\u00e9actions similaires vinrent d’autres pays europ\u00e9ens, y compris de Suisse. Ces r\u00e9actions n’\u00e9taient pas dirig\u00e9es juste sur la directive, mais sur l’Union Europ\u00e9enne dans son ensemble.<\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 : Oui, une partie du Parlement voit ce risque. Les d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux de notre groupe signalent que la Commission transforme beaucoup de citoyens europ\u00e9ens en ennemis de l’Union Europ\u00e9enne sans raison. Toutefois, la plupart des d\u00e9put\u00e9s ont soutenu cette proposition, parce que la Commission d\u00e9clara que si le Parlement refusait d’approuver cette proposition, il serait accus\u00e9 de refuser de prot\u00e9ger la population contre le terrorisme.<\/p>\n

Nous sommes en train de jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l’eau du bain. Nous avons besoin d’une Europe plus s\u00fbre, et je suis la premi\u00e8re \u00e0 voter pour cela. Cette directive pourrait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique sans empi\u00e9ter sur les libert\u00e9s individuelles – par exemple, en s’assurant que les armes d\u00e9sactiv\u00e9es le soient correctement et de mani\u00e8re irr\u00e9versible. La direction que prend la Commission est cependant compl\u00e8tement fausse. Pour rendre la directive fonctionnelle et utile, nous devons la pr\u00e9parer comme la loi tch\u00e8que sur les armes a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e : bas\u00e9e sur des faits, en l’examinant minutieusement, et en ne limitant les libert\u00e9s individuelles pas plus qu’il est absolument n\u00e9cessaire de le faire pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 commune. C’est ce que j’ai exhort\u00e9 \u00e0 faire durant tout le processus l\u00e9gislatif.<\/p>\n

Q : Quelles seront vos prochaines actions ?<\/i><\/strong><\/p>\n

Dita Charanzov\u00e1 : La prochaine \u00e9tape est le vote \u00e0 la session pl\u00e9ni\u00e8re du Parlement Europ\u00e9en, en mars. J’essaierais de proposer quelques amendements. Je dis \u00ab\u00a0j’essaierais\u00a0\u00bb car un seul d\u00e9put\u00e9 ne peut pas proposer des amendements en session pl\u00e9ni\u00e8re; seuls des groupes de 40 d\u00e9put\u00e9s ou un groupe entier peut le faire. C’est pourquoi je dois travailler \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer ce soutien.
\nLe Parlement doit ensuite voter les amendements propos\u00e9s. Je n’essaierai pas de donner de pronostic sur le r\u00e9sultat, mais il sera influenc\u00e9 par de nombreux facteurs. Le processus l\u00e9gislatif n’\u00e9tant pas termin\u00e9, nous devons donc continuer \u00e0 nous battre.
\nEn cas de d\u00e9faite au Parlement Europ\u00e9en, recourir contre la directive \u00e0 la Cour Europ\u00e9enne de Justice est la possible \u00e9tape suivante – et je soutiendrais cette \u00e9tape.<\/p>\n

Note du traducteur : au-del\u00e0 des restrictions \u00e0 l’achat et \u00e0 la d\u00e9tention l\u00e9gale d’armes, cet interview illustre tr\u00e8s bien l’ing\u00e9rence de la Commission Europ\u00e9enne (non \u00e9lue par le peuple) dans le processus l\u00e9gislatif europ\u00e9en, et l’amateurisme et l’impr\u00e9paration de ses repr\u00e9sentants.<\/i>
\nJe tiens enfin \u00e0 remercier firearms-united de m’avoir autoris\u00e9 \u00e0 traduire et publier cet interview, et Dita Charanzov\u00e1 pour d\u00e9fendre les droits de tous les d\u00e9tenteurs l\u00e9gaux d’armes en Europe.<\/i>
\nFred Deion<\/i>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9sol\u00e9, cet article est seulement disponible en Anglais Am\u00e9ricain<\/a>. Pour le confort de l\u2019utilisateur, le contenu est affich\u00e9 ci-dessous dans une autre langue. Vous pouvez cliquer le lien pour changer de langue active.<\/p>\n

The Firearms United network \u2013 one of the main voices of oppositions to the EU Gun Ban representing gun owners from all around Europe \u2013 interviewed Czech MEP Dita Charanzov\u00e1, shadow rapporteur for ALDE and herself one of the staunchest opponents to the European Commission’s restrictive proposals<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":""},"categories":[2],"tags":[164,120,40,93],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2331"}],"version-history":[{"count":37,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2392,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions\/2392"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}