{"id":1391,"date":"2016-07-13T09:00:32","date_gmt":"2016-07-13T07:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=1391"},"modified":"2017-10-28T14:04:00","modified_gmt":"2017-10-28T12:04:00","slug":"no-hc-mag-ban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/no-hc-mag-ban\/","title":{"rendered":"Caricatori ad alta capacit\u00e0: perch\u00e9 le restrizioni sono inutili"},"content":{"rendered":"Ci \u00e8 stato chiesto spesso per quale motivo siamo contrari alle restrizioni sui caricatori ad alta capacit\u00e0.<\/p>\n<p>Abbiamo dunque raccolto le opinioni di due eminenti studiosi e quelle dei nostri esperti:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le restrizioni potrebbero impedire solo un numero molto limitato di eventi gi\u00e0 rari<\/strong><\/li>\n<li><strong>Una messa al bando dei caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; sarebbe ingiusta e inapplicabile<\/strong><\/li>\n<li><strong>27 argomenti contro le restrizioni da parte degli esperti di FIREARMS UNITED<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Abbiamo risposto in <a href=\"http:\/\/firearms-united.com\/2016\/04\/06\/firearms-uniteds-answers-to-imcos-draft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">marzo<\/a> con le parole del professor Gary Kleck:<\/p>\n<h2>Le restrizioni potrebbero impedire solo un numero molto limitato di eventi gi\u00e0 rari<\/h2>\n<blockquote><p>&#8220;L&#8217;unico tipo di crimini in cui viene esploso un gran numero di colpi sono le sparatorie di massa, eventi con numerose vittime, che fortunatamente sono estremamente rare&#8230;<\/p>\n<p>Anche nel caso delle rare sparatorie di massa con molte vittime, spesso i colpevoli non hanno avuto davvero bisogno di &#8220;caricatori ad alta capacit\u00e0&#8221; per fare pi\u00f9 danno, perch\u00e9:<\/p>\n<p>(a) Portavano pi\u00f9 di un&#8217;arma,<br \/>\n(b) Possedevano pi\u00f9 caricatori, oppure<br \/>\n(c) Hanno avuto il tempo e l&#8217;opportunit\u00e0 di ricaricare pi\u00f9 volte, usando caricatori di capacit\u00e0 ridotta.<\/p>\n<p>Dunque, anche l&#8217;\u00ecpotetica utilit\u00e0 in fatto di pubblica sicurezza relativa alla riduzione della circolazione dei caricatori ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; [&#8230;] pu\u00f2 essere ragionevolmente descritta come limitata ad un numero molto ridotto di eventi rarissimi.&#8221;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/michellawyers.com\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Fyock-v.-Sunnyvale_Conformed-Supplemental-Declaration-of-Gary-Kleck-In-Support-of-Motion-for-Preliminary-Injunction.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dichiarazioni supplementari del professor Gary Kleck, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<h2><strong>Una messa al bando dei caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; sarebbe ingiusta e inapplicabile<\/strong><\/h2>\n<blockquote><p>Anche il beneficio marginale in fatto di pubblica sicurezza di una messa al bando dei caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; \u2014 che forse potrebbe costringere i &#8216;mass shooters&#8217; ad agire pi\u00e0 lentamente \u2014 sarebbe inferiore alle conseguenze negative del passaggio di una legge che verrebbe violata anche da chi normalmente le rispetta.<\/p>\n<p>In base alle esperienze pregresse, una legge che metta al bando i caricatori ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; \u00e8 una legge che si presta alla violazione. Nel 2013 la citt\u00e0 di Sunnyvale, in California, li ha messi al bando; alla scadenza del termine ultimo, la Polizia locale ha constatato che nessun caricatore era stato consegnato come da obblighi di legge. Gli stessi effetti si sono avuti in seguito al passaggio di leggi simili da parte delle autorit\u00e0 municipali di Los Angeles e San Francisco.<\/p>\n<p>I teorici legali sostengono che \u00e8 pi\u00f9 facile obbedire a leggi che siano percepite come moralmente e socialmente giuste. Per una persona che possieda legalmente caricatori ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; da anni, senza aver mai avuto problemi, l&#8217;idea che essi possano essere intrinsecamente pericolosi \u00e8 semplicemente irragionevole.<\/p>\n<p>In assenza della collaborazione dei possessori d&#8217;armi, la messa al bando dei caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; \u00e8 inapplicabile. Sarebbe fattualmente e politicamente impossibile per le autorit\u00e0 effettuare perquisizioni porta a porta per trovare e confiscare tali caricatori. La legge diventerebbe applicabile solo laddove qualcuno venisse trovato in possesso di un caricatore di tale tipo letteralmente per sbaglio.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.latimes.com\/opinion\/op-ed\/la-oe-0408-winkler-gavin-newsom-gun-initiative-20160408-story.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Opinione di Adam Winkler, Professore alla scuola di legge dell&#8217;UCLA (Los Angeles Times, 2016)<\/a><\/p><\/blockquote>\n<h2>L&#8217;opinione degli esperti di FIREARMS UNITED<\/h2>\n<ol>\n<li>Costringere i tiratori ad iscriversi ad una federazione sportiva per ottenere un&#8217;esenzione che consenta loro di acquistare, possedere e utilizzare caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; \u00e8 contrario alla Convenzione Europea per i Diritti dell&#8217;Uomo (e al riguardo c&#8217;\u00e8 una sentenza della corte costituzionale olandese) e persino alle Costituzioni di molti Paesi. Ci\u00f2 renderebbe di fatto tale esenzione inapplicabile.<\/li>\n<li>Rendere l&#8217;applicazione di tale esenzione dipendente dalle regole delle discipline di tiro crea incertezza giuridica, perch\u00e9 le discipline di tiro sono governate da organizzazioni private che possono cambiare i regolamenti in qualsiasi momento rendendo illegali armi e caricatori e trasformando automaticamente i loro possessori in criminali.<\/li>\n<li>La differenziazione del limite di capacit\u00e0 tra i caricatori per armi corte ed armi lunghe crea confusione, perch\u00e9 esistono caricatori che possono essere utilizzati sia su pistole che su fucili e carabine.<\/li>\n<li>I caricatori non sono parti essenziali d&#8217;armi e continuano a non essere controllati dalla direttiva: come si possono inserire in Categoria A?<\/li>\n<li>La situazione secondo cui un&#8217;arma entra in Categoria A (proibita) se vi \u00e8 inserito un caricatore ad alta capacit\u00e0 senza che il possessore goda dell&#8217;esenzione del caso, e che torni ad essere un&#8217;arma di Categoria B (consentita) appena tale caricatore viene rimosso \u00e8 insensata e inapplicabile.<\/li>\n<li>Come si possono gestire i caricatori ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; attualmente in circolazione nell&#8217;UE? Si parla di circa venti milioni di caricatori per arma lunga di capacit\u00e0 superiore ai venti colpi; come si dovranno convertire i caricatori di capacit\u00e0 superiore che non sono coperti dalla cosiddetta &#8220;eccezione&#8221;? I sistemi attualmente in vigore, che prevedono l&#8217;uso di rivetti, sono inefficaci \u2014 possono essere facilmente aggirati o annullati.<\/li>\n<li>I caricatori non sono oggetti &#8220;monolitici&#8221;: sono composti da tre, quattro componenti. Chi decide quale componente dovr\u00e0 andare in &#8220;Categoria A&#8221;, diventando proibita?<\/li>\n<li>Non c&#8217;\u00e8 una definizione precisa per il termine &#8220;dispositivo d&#8217;alimentazione&#8221;.<\/li>\n<li>Si parla spesso di &#8220;dispositivi d&#8217;alimentazione&#8221;&#8230; elevatori? Nastri? Se un collezionista possiede 21 anelli per il nastro d&#8217;alimentazione di una mitragliatrice, deve ritenersi nei guai?<\/li>\n<li>Un appassionato d&#8217;armi si trover\u00e0 nei guai se trovato in possesso di un caricatore da 30 colpi incompatibile con le armi che possiede?<\/li>\n<li>Se un tiratore IPSC gode dell&#8217;esenzione perch\u00e9 partecipa alle competizioni ufficiali del suo circuito, come potr\u00e0 continuare a partecipare alle gare in altri Paesi UE? Esenzione o no, le armi di Categoria A non sono coperte dalla <span class=\"st\">Carta Europea d&#8217;arma da fuoco. Se invece l&#8217;esenzione dovesse estendere la validit\u00e0 della CEAF alle armi di Categoria A, va a farsi benedire del tutto il principio secondo cui i civili non dovrebbero possedere armi di Categoria A \u2014 tantomeno viaggiarci<\/span>.<\/li>\n<li>Come si possono registrare, sia al momento della vendita che al momento del possesso, caricatori che non sono serializzati? Come si potranno regolamentare i passaggi di propriet\u00e0 di caricatori tra privati, e come faranno i rivenditori ad assicurarsi che il tiratore che acquista un caricatore ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; sia titolato a farlo?<\/li>\n<li>Si parla di esentare i tiratori sportivi che sono iscritti ad associazioni. Che succederebbe ai rivenditori che vendono caricatori a tiratori sportivi che non sono iscritti ad associazioni? Ci vorr\u00e0 un&#8217;autorizzazione in base all&#8217;articolo 6.1 del documento? E che dire dei collezionisti?<\/li>\n<li><strong>La Categoria A \u00e8 riservata ad armi assolutamente proibite ai civili, come mitragliatrici, lanciarazzi, lanciafiamme. Estendere la licenza per armi di Categoria A ai civili per regolamentare armi e caricatori puramente civili annulla il principio stesso dell&#8217;esistenza della Categoria A ed apre le porte ad un discorso sulla legittimit\u00e0 del possesso di armi attualmente proibite.<\/strong><\/li>\n<li>I collezionisti di pistole semi-automatiche storiche si ritroveranno nei guai, a causa dei caricatori ad alta capacit\u00e0 forniti in dotazione ad alcune delle prime pistole militari (si pensi ai caricatori da 30 colpi per le Luger)? Dovranno forse richiedere autorizzazioni speciali e adottare misure di custodia assolutamente sproporzionate alla minaccia alla pubblica sicurezza che tali caricatori pongono?<\/li>\n<li>Negli Stati Membri dove ai collezionisti non \u00e8 consentito possedere armi di Categoria A, essi saranno costretti a limitare permanentemente tali caricatori, riducendone drasticamente il valore storico e monetario che arriva anche a 1000 Euro per caricatore?<\/li>\n<li>Se le armi ereditate sono esenti, le armi sportive sono esenti, le armi da collezione e quelle in calibro .22 sono esenti, quali armi sono esattamente investite dalla limitazione? Forse il 5% del totale? Ci\u00f2 rende la limitazione voluta dalla Commissione Europea niente pi\u00f9 che una misura simbolica, e peraltro molto piccola. Il gioco valeva la candela? No: e il prezzo lo pagheranno le autorit\u00e0 di Pubblica Sicurezza chiamate a far rispettare le nuove norme.<\/li>\n<li>La formulazione delle norme apre le porte a restrizioni ancor pi\u00f9 ampie di quelle proposte, consentendo agli Stati Membri con intenzioni restrittive di far ricadere in &#8220;Categoria A&#8221; potenzialmente qualsiasi arma da fuoco a funzionamento semi-automatico con caricatore amovibile.<\/li>\n<li>I caricatori si possono modificare e realizzare facilmente, anche con stampanti 3D. Come tenerli sotto controllo?<\/li>\n<li>Come inquadrare legalmente i caricatori estensibili come i Thermold, che dall&#8217;originale capacit\u00e0 di 20 o 30 colpi possono essere espansi fino ad ospitarne anche 40?<\/li>\n<li>Come inquadrare legalmente i caricatori accoppiati, ad esempio quelli da venti colpi nastrati o &#8220;clippati&#8221; assieme?<\/li>\n<li><strong>Tutte le armi sottoposte alle restrizioni sono gi\u00e0 disponibili, in tutti gli Stati Membri dell&#8217;UE, solo ai titolari di porto d&#8217;armi; sono dunque pienamente controllati. Se le autorit\u00e0 non sono in grado di mantenere tale controllo, non devono essere i cittadini, n\u00e9 gli oggetti a prendersi la colpa, ma chi non fa il suo lavoro.<\/strong><\/li>\n<li>I caricatori sono realizzati con un certo livello di tolleranza tecnica. Che succede se un caricatore da dieci o venti colpi si deforma fino ad ospitarne undici o ventuno?<\/li>\n<li>Ci sono milioni di possessori di caricatori in Europa. Solo un numero esiguo li ha denunciati. Quanto sforzo, quanta spesa in fatto di personale e risorse economiche saranno necessari per trovare tutti quelli non registrati, confiscarli, e perseguire penalmente i possessori?<\/li>\n<li><strong>Qual&#8217;\u00e8 l&#8217;impatto positivo della messa al bando dei caricatori ad &#8220;alta capacit\u00e0&#8221; in fatto di pubblica sicurezza quand&#8217;\u00e8 stato appurato che la differenza temporale tra lo sparare trenta colpi con un singolo caricatore da 30 colpi o con tre caricatori da 10 colpi non eccede i due secondi?<\/strong><\/li>\n<li>Dopo le stragi di <span class=\"st\">Alphen aan den Rijn<\/span> e Ut\u00f8ya, e nonostante le pressioni, l&#8217;Olanda e la Norvegia si sono rifiutate di imporre tali restrizioni a livello nazionale. Cos&#8217;\u00e8 cambiato che renda indispensabile l&#8217;imposizione di tali restrizioni a livello Europeo, peraltro in capo ai possessori d&#8217;armi legali?<\/li>\n<li><strong>Da nessuna parte del mondo le leggi restrittive sui caricatori &#8220;ad alta capacit\u00e0&#8221; hanno dimostrato statisticamente e fattivamente di avere avuto effetti positivi in fatto di pubblica sicurezza. In numerosi casi, dopo anni dalla loro entrata in vigore, tali restrizioni sono state abrogate per inutilit\u00e0 senza troppo clamore.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- 527632137329465_1040759546016719 -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arguments against ban of high capacity magazines. A ban would limit only very few of already rare events, is unenforceable, unjust and impracticable.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2495,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":""},"categories":[198],"tags":[34,132,133],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1391"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2496,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions\/2496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}