{"id":2097,"date":"2016-12-28T08:35:20","date_gmt":"2016-12-28T07:35:20","guid":{"rendered":"http:\/\/firearms-united.com\/?p=2097"},"modified":"2017-10-28T13:34:45","modified_gmt":"2017-10-28T11:34:45","slug":"intense-lobbying-firearms-united","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/intense-lobbying-firearms-united\/","title":{"rendered":"Intense lobbying by FIREARMS UNITED?"},"content":{"rendered":"<strong>La testata EU Observer ha pubblicato l&#8217;articolo pi\u00f9 parziale riguardo all'&#8221;EU gun ban&#8221; che abbiamo letto nel corso dell&#8217;ultima settimana:\u00a0<a href=\"https:\/\/euobserver.com\/justice\/136362\">EU reaches deal on contested gun laws<\/a>\u00a0di\u00a0<a href=\"https:\/\/euobserver.com\/search?query=%22Nikolaj+Nielsen%22\" rel=\"author\">NIKOLAJ NIELSEN<\/a>\u00a0(20\/12\/2016)<\/strong><\/p>\n<p>Ecco la nostra risposta punto per punto:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Il dibattito \u00e8 stato <strong>oscurato da un&#8217;intensa attivit\u00e0 di lobbying dai gruppi pro-armi<\/strong>. Questi dichiarano che le regole attuali sono sufficienti e che il problema sono alcuni Stati Membri che non le applicano correttamente.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<div id=\"attachment_2121\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignright\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-2121\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-2121 size-medium\" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/betrug-300x199.jpg\" width=\"300\" height=\"199\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/betrug-300x199.jpg 300w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/betrug.jpg 426w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><p id=\"caption-attachment-2121\" class=\"wp-caption-text\">I gruppi di cittadini pro-armi non vengono finanziati dalla &#8220;lobby delle armi&#8221;, lavorano senza compenso per proteggere i propri legittimi interessi.<\/p><\/div>\n<p>La scelta delle parole non \u00e8 casuale e mira a dipingerci come una &#8220;sinistra e ricca lobby delle armi&#8221;, dotata del potere finanziario per influenzare i legislatori. In realt\u00e0 FIREARMS UNITED ed i suoi partner sono organizzazioni no-profit e i loro amministratori sono volontari che contribuiscono con il loro tempo ed il loro impegno ad una campagna per proteggere gli interessi dei propri membri<strong>. Questo processo \u00e8 vitale in una democrazia sana<\/strong>:<strong> \u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8220;Il lobbying \u00e8 parte integrante di una democrazia sana, strettamente imparentato con valori universali come la libert\u00e0 di espressione e il diritto di petizione al governo. Permette ai vari gruppi di interesse di presentare il loro punto di vista sulle decisioni che possono avere effetti su di loro. Inoltre permette di migliorare il processo decisionale fornendo canali competenti su questioni sempre pi\u00f9 tecniche ai legislatori.&#8221;\u00a0(Burson Marsteller, A Guide to Effective Lobbying in Europe:\u00a0The View of Policymakers, 2013).<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<strong>Firearms United,<\/strong>\u00a0una confederazione di possessori di armi paneuropea, ha raccolto pi\u00f9 di 337,000 firme contro la proposta della commissione. I lobbisti hanno anche trovato alleati nell&#8217;Europarlamento. <strong>Un lobbista ha perfino dichiarato che il Parlamento ha copincollato la sua posizione riguardo ai collezionisti di armi.\u00a0<\/strong>Petroni ha parlato apertamente, criticando la commissione per aver incluso i collezionisti nello scopo della direttiva. Ha poi dichiarato che FESAC ha scritto il testo presentato dal parlamento riguardo ai collezionisti.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Nel suo discorso al Parlamento del 16 Novembre, il Presidente di FESAC Stephen A. Petroni si riferiva alla DEFINIZIONE di collezionista, che pu\u00f2 essere trovata nei testi presentati da Parlamento e Consiglio.<strong>Questo non dovrebbe sorprendere, visto che a FESAC \u00e8 stato chiesto\u00a0di scrivere questa definizione su richiesta di Europol, MESI prima che la commissione pubblicasse la sua proposta, ecco il testo:<\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>1.k &#8220;Per gli scopi di questa direttiva, &#8221; collezionista&#8221; significa qualunque persona o soggetto giuridico che si dedichi alla raccolta e conservazione di armi e munizioni per ragioni storiche, culturali, scientifiche, tecniche, educative o di conservazione del patrimonio artistico, (&#8230;) e che sia riconosciuto come tale dallo Stato Membro interessato.&#8221;<\/em><\/p>\n<p>FESAC rimane intenzionata a combattere perch\u00e9 i collezionisti riconosciuti siano esclusi dallo scopo della direttiva, considerato che la motivazione per includerli \u00e8 stata presentata senza uno straccio di prova: la commissione ha dichiarato che i collezionisti sarebbero una &#8220;possibile fonte di approvvigionamento per il traffico di armi&#8221;, un pretesto per spostare la giurisdizione dagli stati membri alle proprie grinfie.<\/p>\n<p>Potete ascoltare le parole di Petroni al minuto 4:20:<\/p>\n<div class=\"x-resp-embed x-is-video x-is-youtube\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"846\" height=\"476\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/4tAtzETW_kI?start=260&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/div>\n<blockquote><p>&#8220;La conservatrice Britannica\u00a0<strong>Vicky Ford<\/strong>, che ha guidato il processo legislativo, a Novembre ha dichiarato ai gruppi di possessori di armi che lei avrebbe voluto &#8220;respingere l&#8217;intera faccenda [la proposta della commissione]&#8221;, ma ha trovato resistenza da parte di troppi membri del Parlamento. L&#8217;Europarlamentare Britannica stava parlando ad una\u00a0<a href=\"http:\/\/web.events.streamovations.be\/index.php\/event\/stream\/ecr-16112016\">conferenza co-organizzata da Firearms United<\/a>.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>La scelta di parole \u00e8 un tentativo di macchiare la reputazione della Relatrice Vicky Ford, insinuando che sia influenzata\u00a0da FIREARMS UNITED e dagli altri gruppi che rappresentano i legali possessori di armi. <\/strong>Alla medesima conferenza ha partecipato\u00a0Alain Alexis per la Commissione Europea\u00a0e ha avuto ampio spazio come oratore.<\/p>\n<div id=\"attachment_2126\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-2126\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-2126 \" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelA1.jpg\" width=\"600\" height=\"366\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelA1.jpg 666w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelA1-300x183.jpg 300w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelA1-600x366.jpg 600w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelA1-624x380.jpg 624w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><p id=\"caption-attachment-2126\" class=\"wp-caption-text\">Gruppo\u00a0A: Eric Lakomaa (Ricercatore), Dita Charanzova (MEP), Bernd K\u00f6lmel (MEP), Alain Alexis (Commissione Europea), Katja Triebel (Firearms United)<\/p><\/div>\n<div id=\"attachment_2125\" style=\"width: 609px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-2125\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-2125 \" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelB1.png\" width=\"599\" height=\"302\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelB1.png 597w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/panelB1-300x151.png 300w\" sizes=\"(max-width: 599px) 100vw, 599px\" \/><p id=\"caption-attachment-2125\" class=\"wp-caption-text\">Gruppo\u00a0B: TOMASZ STEPIEN (Firearms United), Pia Clerte (Campionessa IPSC), Jussi Halla-Aho (MEP), Vicky Ford (MEP), Stephen A. Petroni (FESAC), Stefano Maullu (MEP), Mikko Pesonen (Firearms United)<\/p><\/div>\n<p>Vicky Ford non \u00e8 l&#8217;unica Europarlamentare che non vede nessun beneficio nella proposta della commissione. L&#8217;<a href=\"https:\/\/www.academia.edu\/30595909\/Summary_of_Impact_Assessment_on_EU_Firearms_Directive\" target=\"_blank\">impatto su traffico illegale sarebbe nullo<\/a>, mentre il mercato legale civile, che d\u00e0 lavoro a 580,000 persone, sarebbe colpito duramente, cos\u00ec come le autorit\u00e0 nazionali che dovrebbero applicare e far rispettare norme complicate ed inutili:\u00a0<img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2123\" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ia-short.png\" alt=\"\" width=\"675\" height=\"575\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ia-short.png 675w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ia-short-300x256.png 300w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ia-short-600x511.png 600w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ia-short-624x532.png 624w\" sizes=\"(max-width: 675px) 100vw, 675px\" \/><\/p>\n<p>Perfino non toccare la direttiva attuale avrebbe effetti migliori sul traffico illecito rispetto all&#8217;implementazione del testo uscito dai dialoghi trilaterali!<\/p>\n<blockquote><p>&#8221; Fra gli oratori vi era Stephen Petroni, come capo della Fondazione Europea delle Societ\u00e0 di Collezionisti di Armi (Fesac), basata a Malta.\u00a0Fesac non \u00e8 inserita nel Registro della Trasparenza EU. <strong>I lobbisti non registrati non dovrebbero poter accedere all&#8217;Europarlamento.\u00a0<\/strong>Petroni \u00e8 anche membro dell&#8217;European Sports Shooting Forum (ESSF) e Presidente della Association of Maltese Arms Collectors &amp; Shooters (AMACS).\u00a0Nemmeno queste sono registrate.<\/p><\/blockquote>\n<p>Questa dichiarazione mostra che Petroni ha indispettito la Commissione Europea al punto che questa si sta vendicando con <strong>affermazioni ridicole ed infondate<\/strong>, fatte pervenire attraverso questo giornalista: il registro della trasparenza \u00e8 per i <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Lobbying\" target=\"_blank\">lobbisti professionisti<\/a>, il cui lavoro \u00e8 tentare di influenzare il processo legislativo per conto di chi li assume, cos\u00ec come per i &#8220;gruppi di promozione&#8221; o di &#8220;<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Classification_of_advocacy_groups\" target=\"_blank\">interesse pubblico<\/a>&#8220;, che <strong>non fanno lobbying per i propri diretti interessi<\/strong>, ma per proteggere un settore specifico della societ\u00e0, per cambiare la percezione delle persone su una particolare questione o per perseguire determinati obiettivi politici.<\/p>\n<p>Stephen stava parlando in difesa degli interessi di collezionisti e tiratori sportivi, che lui rappresenta. Nessuna delle organizzazioni di cui fa parte ha un&#8217;agenda nascosta. La sua opinione di esperto \u00e8 stata richiesta e non \u00e8 uno dei casi trattati dal registro della trasparenza:<\/p>\n<p>&#8220;<a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:32014Q0919(01)&amp;from=EN\" target=\"_blank\">No. 12of the guidelines<\/a>:\u00a0<em>Activities in response to direct and individual requests from EU institutions or Members of the European Parliament, such as ad hoc or regular requests for factual information, data or expertise, <strong>are not covered by the register<\/strong>&#8220;<\/em><\/p>\n<p>Il nostro partner <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/transparencyregister\/public\/consultation\/displaylobbyist.do?id=674705420427-30&amp;locale=en#en\" target=\"_blank\">ANARMA \u00e8 registrato<\/a>. Eppure, quando ha richiesto un incontro con l&#8217;ESSC, che dovrebbe agire da &#8220;ponte verso la societ\u00e0 civile&#8221;, gli \u00e8 stato negato. Non avevano nessuna intenzione di ascoltare il loro punto di vista. ANARMA ha perfino rischiato di essere cancellata dal registro della trasparenza perch\u00e8 la EU dubitava che un&#8217;organizzazione con solamente 750 membri paganti e amministratori non salariati potesse essere definita &#8220;lobby&#8221;.<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Ford, in un post sulla sua pagina Facebook, ha ringraziato FESAC, assieme ad altri gruppi, per i loro &#8220;consigli tecnici&#8221;.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Perch\u00e9 l&#8217;autore ha virgolettato &#8220;consigli tecnici&#8221;? <\/strong>Vuole forse sottintendere che la consulenza di FESAC fosse di altro tipo?<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignright wp-image-2129\" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/uk-gunban.jpg\" alt=\"\" width=\"301\" height=\"452\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/uk-gunban.jpg 600w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/uk-gunban-200x300.jpg 200w\" sizes=\"(max-width: 301px) 100vw, 301px\" \/>I legislatori hanno BISOGNO di supporto tecnico dagli stakeholder che hanno esperienza in un settore.Quando la Commissione Europea ha scritto le norme per la \u00a0<a href=\"https:\/\/www.theparliamentmagazine.eu\/articles\/opinion\/firearms-directive-commission-proposals-very-poorly-drafted\" target=\"_blank\">disattivazione delle armi<\/a>\u00a0senza richiedere questo supporto, ha prodotto un documento pieno di errori, quasi totalmente non implementabile e che andr\u00e0 difatti riscritto&#8230;<\/p>\n<p>L&#8217;autore a chi consiglia di chiedere dettagli tecnici sulle armi da fuoco? Ad avvocati? A politici? Non gli pare ovvio che le informazioni corrette di ottengano dai produttori, dagli utilizzatori e dai collezionisti, ovvero da chi conosce bene l&#8217;argomento?<\/p>\n<p>Lo schema qui a fianco dimostra come chi ha adeguata conoscenza tecnica interpreta gli atti legislativi. Mentre politici e pubblico sono convinti che nel Regno Unito le armi siano completamente bandite, tutte le armi mostrate, eccetto la pistola in fondo, possono essere legalmente possedute. Oltretutto le statistiche mostrano che la messa al bando delle pistole nel Regno Unito (1997), non ha avuto nessun impatto sui crimini perpetrati con armi, ma ha solamente colpito i legali possessori e commercianti.<\/p>\n<h1 class=\"publication-title\" data-reactid=\"41\"><\/h1>\n<h1 class=\"publication-title\" data-reactid=\"41\">I gruppi di interesse nella UE: Quanto sono potenti?<\/h1>\n<p>Andreas D\u00fcr dell&#8217;Universit\u00e0 di Salisburgo ha pubblicato questo studio nel 2008 ed \u00e8 stato citato pi\u00f9 di 100 volte: D\u00fcr, Andreas. 2008<span class=\"ff7 ls3\">a<\/span><span class=\"ws72\">. \u201c<a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/228160079_Interest_Groups_in_the_European_Union_How_Powerful_Are_They\" target=\"_blank\">Interest Groups in the European Union: How Powerful Are They?\u00a0<\/a><\/span>\u201d <span class=\"ff7 ws3e\">West European Politics <span class=\"ff2\">31(6):1212\u201330.\u00a0Citiamo alcune frasi rilevanti di questo studio:<\/span><\/span><\/p>\n<blockquote><p>Interest groups\u2019 resources mentioned in\u00a0the literature include money, legitimacy, political support, knowledge, expertise and\u00a0information, means technical advice.<\/p><\/blockquote>\n<h2>Bargain (with money or influence or reputation)<\/h2>\n<blockquote><p>Interest groups may dispose of financial means that they can use either to\u00a0support an incumbent or a challenger in electoral contests.<\/p><\/blockquote>\n<p>Pro-gun groups do not have the required financial resources to utilise this tool.<\/p>\n<blockquote><p>By dealing with certain political or\u00a0bureaucratic actors (in particular officials that are not directly elected, such as those in the\u00a0European Commission), interest groups may also be able to convey legitimacy upon them.<\/p><\/blockquote>\n<p>The Commission shunned the sound technical advice offered by stake holders and experts as it did not suit their agenda. This did weakened its legitimacy.<\/p>\n<blockquote><p><em>Most importantly, interest groups may have knowledge,\u00a0expertise and information that can facilitate the task of decision-makers\u00a0<\/em>(Crombez 2002; Hall\u00a0and Deardorff 2006).<\/p><\/blockquote>\n<p>This was not appreciated by the Commission which uses the media and national authorities to discredit us.<\/p>\n<blockquote><p>Interest groups, moreover, can express their support for a politician in exchange for policies\u00a0that favour their economic or other interests, which may influence the voting decisions of a\u00a0rationally ignorant electorate.<\/p><\/blockquote>\n<p>The Euroscepticism generated by the Commission\u2019s actions will not go unnoticed in upcoming national elections.<\/p>\n<h2>Arguing (information)<\/h2>\n<blockquote><p>They may opt for arguing\u00a0rather than bargaining, with arguing being aimed at changing the beliefs and preferences of\u00a0decision-makers. <strong>Information<\/strong> then is used not in exchange for influence, but <strong>to convince\u00a0decision-makers <\/strong>of the merits of a proposal. Arguing can also be directed at the broader\u00a0public, with the objective of changing the framing of an issue in<strong> public debate.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>That is precisely what the representatives of legal firearm owners, particularly FIREARMS UNITED are doing. We provided the <a href=\"https:\/\/independent.academia.edu\/KatjaTriebel\/Papers\" target=\"_blank\">facts and the impact of the proposal<\/a>\u00a0as a solid argument to reject this biased proposal, which was presented with wrong arguments and false accusations.<\/p>\n<p>We are informed that MEPs cannot browse our websites or those of allied organisations as the word &#8220;firearms&#8221; is a filtered and content banned in parliament\u2019s network. At least they may be able to read our papers at\u00a0<a href=\"https:\/\/independent.academia.edu\/KatjaTriebel\/Papers\"><strong>Academia.edu<\/strong><\/a><\/p>\n<h2>Mass media prevents public debate<\/h2>\n<p>While our conference in November and <a href=\"http:\/\/www.prnewswire.co.uk\/news-releases\/eu-firearms-directive-fearing-defeat-the-commission-moves-to-enforce-its-agenda-605993656.html\" target=\"_blank\">our press releases<\/a> have been largely ignored, the mass media has disseminated Commission statements without any form of critical comment. Consider the <strong>following three examples, which are ideological and unsupported by facts.<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>\u201cThe (28-nation EU) single market was not built to allow for the free circulation of Kalashnikovs,\u201d Commission chief spokesman Margaritis Schinas said in an unusually strongly statement.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/section\/trade-society\/news\/commission-says-stop-free-circulation-of-kalashnikovs\/\" target=\"_blank\">EURActiv 07\/12\/2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Illegal<\/strong> Kalashnikovs circulate freely in the black market with its open borders, but not in the legal single market which is already heavily regulated.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cWe can\u2019t water down the level of security proposed by the Commission (and still) protect our citizens.\u201d\u00a0<a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/section\/trade-society\/news\/commission-says-stop-free-circulation-of-kalashnikovs\/\" target=\"_blank\">EURActiv 07\/12\/2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Legal firearms do not present any threat to public safety. Terrorists or organised criminals do not use firearms in the rare cases when they are stolen from civilian owners. Their sources are those that are smuggled into the EU (two-thirds) and those were reactivated illegally after poor conversions in some member states thanks to lack of enforcement (one third). The proposal does not change this situation. But it will criminalize every unregistered owner of properly converted weapons over night.<a style=\"font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket.png\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\" wp-image-2136 aligncenter\" src=\"http:\/\/firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket.png\" alt=\"\" width=\"467\" height=\"353\" srcset=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket.png 1000w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket-300x227.png 300w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket-768x580.png 768w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket-600x453.png 600w, https:\/\/www.firearms-united.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/blackmarket-624x471.png 624w\" sizes=\"(max-width: 467px) 100vw, 467px\" \/><\/a><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\">&#8220;We have fought hard for an ambitious deal that reduces the risk of shootings in schools, summer camps or terrorist attacks with legally held firearms,&#8221; European Commission President Jean-Claude Juncker said in statement.\u00a0&#8220;Of course we would have liked to go further.&#8221;\u00a0<a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-europe-attacks-guns-idUSKBN1491WB\" target=\"_blank\">Reuters 20\/12\/16<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>None of the severe restrictions proposed by the Commission will reduce mass murders in a tangible way. Consider the terrorist attacks in Nice and Berlin in which trucks were used with tragic effect. Not even the horrible attack on the island Utoya in Norway would have been prevented, neither the one in Cumbria (UK) with a rimfire and a hunting rifle.<\/p>\n<h2>Biggest disadvantages<\/h2>\n<blockquote><p>Interest groups should find it difficult to influence policy outcomes when\u00a0the public is highly attentive to an issue.<\/p>\n[T]he bureaucrats in the European Commission do not\u00a0have to fight for re-election; this may make them less receptive to interest group demands\u00a0simply because they do not rely on resources from interest groups for a re-election campaign.<\/p>\n<p>Commission is quite autonomous in developing its\u00a0preferences, and then seeks support from groups that have a similar preference. Irina\u00a0Michalowitz (2007), for example, argues that <strong>groups can only exert what she calls \u201ctechnical\u201d\u00a0influence; they cannot change the core aspects of proposals presented by the Commission.<\/strong><\/p>\n<p>Interest groups\u2019 influence has even been seen as depending on the \u201cgoodwill\u201d of relevant\u00a0policymakers in the Commission. The inter-institutional <strong>dynamics between the\u00a0Commission and the Council of Ministers may also limit interest group influence<\/strong>.<\/p>\n<p>Furthermore, interest groups may use the \u201cvoice channel\u201d to influence political\u00a0processes. <strong>Groups can \u201cmake noise\u201d<\/strong> by way of manifestations, rallies, petitions, statements in\u00a0the media, and participation in public debates. The voice channel also includes influencing\u00a0referenda or citizen initiatives, for example by way of campaigning (Gerber 1999). Groups\u00a0can try to attain two objectives with such \u201coutside lobbying\u201d (Kollman 1998): on the one\u00a0hand, voice may be aimed at influencing public opinion in favour of the demands of certain\u00a0groups. For this, an<strong> initial coincidence between public and private interests<\/strong> (or at least the\u00a0adequate framing of an issue as advancing the public interest) may be <strong>necessary<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p><strong>By being very vocal we have given Rapporteur Vicky Ford and her shadow rapporteurs much support in amending the proposal on a technical basis.<\/strong><\/p>\n<p><strong>An outright rejection of the Commission proposal is difficult to achieve at this stage since public opinion is influenced by the Commission&#8217;s biased arguments while our national governments generally supported the Commission and not Parliament.<\/strong><\/p>\n<p><strong>The legislative process in the European Union has often been criticised over the lack of transparency when it reaches the stage of &#8220;informal trialogue&#8221;. The Commission uses these meetings, which are held behind closed doors hidden from public scrutiny, as an occasion to bully Parliament into submission, often with support from Council. The democratic process is stifled at this stage as any contribution by civil society via their elected MEPs is effectively blocked out.<\/strong><\/p>\n<p><strong>We therefore support individuals and organisations that seek to dilute the Commission\u2019s power by demanding due standards of transparency, integrity and equality of access, e.g. Transparency International:<\/strong>\u00a0<a href=\"http:\/\/www.transparency.org\/news\/feature\/europe_a_playground_for_special_interests_amid_lax_lobbying_rules\">EUROPE: A PLAYGROUND FOR SPECIAL INTERESTS AMID LAX LOBBYING RULES<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ci spiace, ma questo articolo \u00e8 disponibile soltanto in Inglese Americano. Per ragioni di convenienza del visitatore, il contenuto \u00e8 mostrato sotto nella lingua alternativa. Puoi cliccare sul link per cambiare la lingua attiva.EU Observer publishes the most biased article about the EU Gunban that we have read in the last week:\u00a0EU reaches deal on contested gun laws by\u00a0NIKOLAJ NIELSEN\u00a0(20\/12\/2016) &#8230; <a href=\"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/intense-lobbying-firearms-united\/\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":""},"categories":[8,9],"tags":[40,118,185,186],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2097"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2231,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions\/2231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firearms-united.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}