FIREARMS UNITED s’est engagé dans le combat contre une proposition injuste de la Commission Européenne de modifier la directive sur les armes à feu depuis le jour où elle a été publiée en Novembre 2015.

Des organisations établies collaborant tels que la FESAC et l’ANARMA, aussi bien que des membres individuels de l’équipe, ont épuisés leurs fonds dont ils ont dramatiquement besoin afin de soutenir leurs efforts. C’est ici que VOUS pouvez faire une différence et montrer votre satisfaction pour l’excellent travail qui a été effectué pas nos collègues qui ont consacrés leurs précieuses ressources, en temps et en argent, pour notre juste cause et qui sont la clé de notre survie.

Notre partenaire ANARMA (enregistrée comme ONG au EU Transparency Register) a mis en place un compte bancaire et gentiment offert de le gérer pour recevoir VOS dons et distribuer les fonds à nos partenaires pour les aider à continuer le combat jusqu’à la victoire finale.

Ce « Fond de Combat » sera utilisé pour couvrir les dépenses résultant des voyages à Bruxelles, les communications internes et externes, la recherche et la rédaction des rapports, l’institution de procédures judiciaires et d’autres exigences dans le but spécifique de sauvegarder VOS intérêts.

Article en EN | DE

Le montant minimum de don est de 5 Euro. Cependant, les contributions plus substantielles seront grandement appréciées, c’est le meilleur investissement que vous pourriez faire pour la défense de vos propres intérêts légitimes. Un journal des donations et des dépenses sera conservé et votre anonymat sera respecté. Vos initiales suffiront.

S’il vous plait, envoyez vos dons au compte suivant :

Don via transfert bancaire

Titulaire du compte ASOCIACION NACIONAL DEL ARMA
IBAN ES68 1465 0100 9119 0047 0239
BIC INGDESMMXXX
Sujet Rien pour un don anonyme
Adresse Avda. de Guadalajara 20, local 20 Cobeña – ES – 28863 Madrid

Don via Paypal : paypal@anarma.es (Nous devons payer des frais pour ce service.)

S’il vous plaît, notez : seuls les dons venant de l’intérieur de l’UE peuvent être acceptées.

Les impacts de la Proposition.

Comme vous pouvez le savoir, la Commission a profitée de la réaction publique émotionnelle aux attaques de Paris pour présenter des restrictions radicales et même l’interdiction pour la communauté respectueuse de la loi que sont les propriétaires et les utilisateurs légaux d’armes à feu. Pourtant de telles mesures n’auraient pas le moindre effet sur le terrorisme et la criminalité !

Cependant, l’agenda de la Commission a des racines qui sont plus profondes et au-delà de la feuille de route créée dans les années précédentes par les lobbies anti-armes bien financés qui ont infiltré les coulisses du pouvoir à Bruxelles et qui ont trouvé du soutien auprès de bureaucrates non élus de la Commission dans leur Tour D’ivoire et qui sont toujours enclins à augmenter leur pouvoir et sa portée.

La proposition de la Commission affectera sévèrement les tireurs sportifs, car elle cherche à interdire et confisquer les fusils semi-automatiques utilisés avec sérieux dans plusieurs disciplines de tir. Elle enlèverait aussi la dispense dont jouissent actuellement les collectionneurs reconnus, qui leurs permettent d’acquérir, garder et préserver des armes à feu automatiques historiques et importantes – ceci aboutirait à la destruction de propriétés privées et d’héritages culturels à une échelle sans précédent en Europe.

Qu’est-ce que Firearms United et ses partenaires ont fait jusqu’ici ?

Notre partenaire FESAC – the Foundation for European Societies of Arms Collectors (www.fesac.eu) qui représente les collectionneurs d’armes à feu Européen est au premier rang de notre lutte. La communauté de collectionneurs reconnus a porté les coups principaux des attaques les plus féroces de la Commission. Dans l’idée de justifier son agenda et la suppression de la dispense des collectionneurs, la commission les a accusés d’être une « source possible du trafic des armes à feu », en citant de manière sélective un rapport d’Europol qui continue à dire que rien ne prouve que les collectionneurs ont agi en dehors des lois. FESAC a soumis une plainte au Médiateur européen rapportant que la Commission est coupable de mauvaise gestion.

Le président de la FESAC, Stephen A. Petroni de Malte, est une des personnalités les plus actives dans le scénario actuel. Il a mis ses vastes connaissances et expérience à la disposition de tous les propriétaires et utilisateurs légaux d’arme à feu et pas seulement des collectionneurs. De plus ses contacts dans pratiquement chaque États membres de l’Union européenne nous fournissent un réseau de partisans valables.

Stephen a été un contributeur régulier dans notre groupe de travail, aidant avec la lourde charge de travail quotidienne d’étude des ébauches, préparant des rapports, écrivant des lettres et assistant aux réunions à Bruxelles. Il nous a aussi présentés à des personnes influentes qui ont joués un rôle inestimable dans la réalisation de notre premier succès dans le vote de LIBE du 19 mai quand le MEPS, qui sont les membres de ce comité (Member of the European Parliament), a anéanti la plupart des propositions de la Commission.

Nous vous invitons à suivre ce petit extrait des moments ayant suivi le vote pendant lequel on peut entendre un MEP disant « nos amis maltais sont heureux maintenant »!

Contact des politiciens nationaux et MEP

Par exemple, ANARMA, qui est le représentant FESAC en Espagne aussi bien qu’un membre de FACE, a été particulièrement actif dans la garantie des votes de groupe S*D dans LIBE et leur présence s’est senti dans IMCO. Les membres de l’organisation sont toujours fin prêts à aider et apporter un appui et ils voyagent régulièrement à Bruxelles pour des réunions. Daniel Alvarez de l’ANARMA est l’autre porte-parole, en plus de moi, qui aborde des journalistes : Lien

LEX s’est étendu dans la coquille apparemment imprenable des institutions de l’Union européenne pour livrer notre message et consolider le support de MEP raisonnables. LEX n’a pas besoin d’être financé, mais utilise nos réalisations et nos faits pour correspondre. Grâce aux années de travail responsable, LEX a engrangé le support de son gouvernement, ministres et parlement. La République tchèque est un de nos meilleurs partisans. Son gouvernement a rejeté la proposition. Le Ministre de l’intérieur Tchèque Milan Chovanec a parlé à la télé Tchèque :

« Quand vous regardez la situation autour de l’Europe, quand vous regardez les attaques terroristes, elles ont été conduites avec des armes illégalement détenues. En République Tchèque nous avons déjà des lois très sévères et nous ne voulons pas limiter les détenteurs d’armes à feu qui respectent la loi. La législation sur les armes à feu Tchèque est parmi le meilleurs dans l’UE et nous ne pensons pas qu’il existe une raison de la changer … Le nombre de crimes commis en République Tchèque avec des armes à feu légalement détenues est minimal. «

Plus d’informations concernant LEX ici : Lien

FIREARMS UNITED dans les médias.

Les lobbies paneuropéens qui se battent contre la proposition injuste de la Commission et qui sont les plus visibles dans les médias sont FACE et FIREARMS UNITED. Cependant il y en a d’autres comme FESAC et IPSC qui fournissent de solides arguments et lobby par leurs réseaux. Notre « grande alliance » compte sur le travail d’équipe qui a été créé et qui a tous les ingrédients requis pour gagner cette lutte.

Plus d’information sur notre présence dans les médias ici : Lien

FIREARMS UNITED est partie prenante

J’ai moi-même été interviewé comme la représentante de FIREARMS UNITED pour l’évaluation et aussi pour l’étude de l’effet sur les crimes par armes à feu dans l’Union européenne, qui a été publié la semaine dernière :

Dans une analyse combinée d’un pays du niveau individuel […] il a été observé que la haute disponibilité des armes à feu est associée à un niveaux plus bas de victimisation par crime de contact en général, suggérant un effet dissuasif potentiel.

Les participants ont reconnu que la législation sur les armes à feu se concentre typiquement sur le contrôle des armes à feu légalement détenues et que ceci est plus souvent modifié en réponse à un crime permis par une arme à feu. Il a été reconnu que les armes à feu utilisées dans les crimes sont le plus souvent illégales plutôt légalement détenues. Il y avait des vues divergentes quant à l’existence d’une législation nationale adéquate sur les armes à feu et si une législation nationale supplémentaire et/ou une législation large de l’Union européenne est nécessaire.

Examination of Firearms and Forensics in Europe and aCross Territories

L’équipe FIREARM UNITED

Dans notre équipe nous avons beaucoup d’autres individus qui ne représentent pas d’association, mais travaillent néanmoins dur et anonymement réaliser notre objectif de rejeter la proposition.

Cependant, il y a encore beaucoup plus de travail à faire pour garantir le résultat suivant et plus important du vote du comité IMCO qui se tiendra le 27 juin. En dehors de cela nous contrôlons étroitement les réunions habituelles des GENVAL et COREPER du Conseil de l’Union Européenne où la Commission concentre tous ses efforts, par la Présidence hollandaise, pour faire respecter son agenda avant que la Slovaquie ne reprenne du gouvernail le 1 juillet.

Avec mes sincères remerciements,

Katja Triebel

Firearms United